Como fã de longa data de filmes de terror e devoto do falecido e grande Wes Craven, praticamente cresci ouvindo “Scream” e suas duas primeiras sequências, e adorava ficar entusiasmado sobre como eles eram inteligentes como meta-comentário sobre o filmes de terror e terror em geral. Antes de a série dar origem a mais quatro sequências, a trilogia “Pânico” teve um final estranho em “Pânico 3”,  que, após o lançamento, parecia o pato estranho da série . O filme é cheio de suspense, claro, mas também apresenta Jenny McCarthy inclinada para a caricatura, Carrie Fisher aparecendo como Not Carrie Fisher, Parker Posey fazendo seu truque e uma participação especial de Jay e Silent Bob . “Scream” sempre foi uma sátira e, embora o terceiro filme não pretendesse ser uma comédia, chegou bem perto de se parodiar.

Esse é um grande fator que explica por que não me preocupei em ver “Filme de terror”, lançado no mesmo ano que “Pânico 3” pelos Weinsteins (claramente pensando que eles poderiam jogar os dois lados contra o meio, e sendo correto), já que uma paródia completa parecia redundante demais. “Filme de terror” também tinha uma reputação irregular de caridade, com alguns achando-o hilário e outros agindo como se tivesse atropelado suas botas. Na véspera do lançamento do novo “Filme de terror”, Aproveitei a oportunidade para finalmente ver o motivo de tanto alarido e descobri que todas as opções acima se aplicavam. 

O diretor Keenen Ivory Wayans, os atores/escritores/irmãos Shawn e Marlon e o resto da equipe enchem “Filme de terror” com tantas piadas que algumas batem forte enquanto outras caem com um (literal) peido molhado. É um filme duvidoso, tão supérfluo quanto às vezes engraçado, e é mais louvável por impulsionar as carreiras de Anna Faris e Regina Hall do que por iniciar sua própria franquia.

Considerando o quão popular “Scream” tornou-se, algum tipo de paródia estava prestes a acontecer. Não apenas “Scream 2” e “3” atiraram em si mesmos através dos filmes “Stab” do universo, mas outra paródia do gênero foi lançada diretamente na TV em outubro de 2000: “Shriek If You Know What I Did Last Friday the 13th.” Embora “Filme de terror” tenha recebido a maior parte da atenção e do crédito por zombar da tendência, tudo o que foi dito acima poderia explicar por que o filme parece apressado e aleatório, já que é perfeitamente possível que os Wayans e os Weinsteins estivessem sob pressão para serem os primeiros a sair do portão.

Essa ainda não é uma desculpa boa o suficiente para o quão preguiçoso “Filme de terror” é. O filme quase segue “Scream” batida por batida, às vezes até palavra por palavra. O efeito é como assistir a um daqueles filmes falsos de “Stab” de verdade. A inclusão de um enredo paralelo com cenas  retiradas de “Eu sei o que você fez no verão passado”  também não é suficiente para compensar a repetição. Quando “Scary Movie” começa a ficar um pouco mais solto e inclui momentos de “Scream 2”, “The Blair Witch Project”, “The Matrix” e “The Usual Suspects”, ele consegue pelo menos um pouco de ensopado. Mesmo assim, o tom do filme é confuso; quer ser um momento divertido e bobo, mas há um estranho fio de raiva amarga nele. 

Keenen Ivory Wayans estava realmente zangado com o cancelamento de “The Wayans Bros.” sitcom, como alguns assassinos Ghostface revelam no clímax? Os cineastas têm afeição por esses filmes e/ou gênero, ou estão ressentidos com sua popularidade? “Filme de terror” não está claro.

Existem muitos críticas a serem feitas sobre ‘Filme de terror’, mas os filmes de paródia há muito se sentem à prova de crítica, graças à sua natureza maluca e apenas de brincadeira. Em outras palavras, ninguém espera uma história ou caracterizações particularmente profundas (mesmo quando os melhores filmes de paródia conseguem entregar exatamente isso). Ainda assim, embora “Filme de terror” esteja repleto de piadas fóbicas que envelheceram como leite, a coisa mais desagradável sobre ele é que leva muito tempo para contar (ou recontar, por assim dizer) uma história que não tem intenção de apoiar com qualquer lógica, emocional ou não. Quando “Filme de terror” está em pura bobagem, ou quando se depara com um grande conceito que se intensifica como um bom esquete cômico (Brenda no cinema é uma cronômetro), é um gás. Em todos os outros momentos, é de revirar os olhos, na melhor das hipóteses, e de causar gemidos, na pior.

Ironicamente, a franquia na verdade ficou melhor e pior à medida que as sequências rolavam . “Scary Movie 2” é, para meu dinheiro, o melhor da série, jogando tantas referências e paródias na panela que o filme parece mais emocionante do que uma cópia preguiçosa. (As piadas ainda são um sucesso ou um fracasso, mas ah, bem.) Quando os Wayans foram demitidos sem cerimônia pelos Weinsteins e substituídos por David Zucker, um terço das lendas por trás de “The Naked Gun”, os filmes se tornaram menos grosseiros, mas ainda eram tão preguiçosos e juvenis. A nova edição desta semana pode trazer de volta os Wayans e seguir a fórmula da série (é principalmente uma paródia de “Scream” de 2022 ), mas há uma vibração de exuberância que é muito mais atraente do que a acidez do original. Talvez um “Filme de Terror” genuinamente excelente ainda esteja por aí, esperando para acontecer. Eu quero acreditar.