As apostas esportivas têm sido um passatempo perigoso para os jogadores há séculos. Para muitas pessoas, não basta assistir a um evento desportivo nos seus próprios termos competitivos. Eles precisam de pele no jogo, dinheiro próprio e a esperança de um saque multi-acumulado ou de um azarão vencer as probabilidades para entregar uma sorte inesperada milagrosa. Para os apostadores experientes, existe a miragem do risco gerido – e, se estiver a arriscar dinheiro que se pode dar ao luxo de perder, este conceito não é totalmente bobagem. Mas olhe para alguém como David Milch . O criador de “NYPD Blue” e “Deadwood” desperdiçou sua fortuna nas pistas de corrida e acabou com uma dívida de US$ 17 milhões com o IRS (e com um subsídio de US$ 40 por semana).

A proliferação de jogos de azar esportivos on-line drenou dinheiro de milhões de pessoas que elas não podiam perder. Felizmente, as pessoas estão começando a perceber o quão desastrosa essa compulsão pode ser. De acordo com uma pesquisa da Pew Research de 2025 , 43% dos entrevistados disseram que os jogos esportivos legais eram ruins para a sociedade. Isso representa um aumento em relação aos 34% em 2022.

Mas a tentação de ganhar muito em um evento esportivo sobre o qual você não tem controle não desaparecerá tão cedo, e é por isso que filmes como D.J. “Two for the Money” de Caruso continuará relevante. Escrito por “Nightcrawler” e o escriba de “Andor” Dan Gilroy , este drama de 2005, sobre um veterano “consultor esportivo” (Al Pacino) que leva um ex-jogador de futebol universitário (Matthew McConaughey) com um senso aguçado de escolher vencedores sob sua proteção, pressagiou até certo ponto nossa atual mania de jogos de azar esportivos. E embora tenha recebido críticas mistas, teve um campeão notável, Roger Ebert. Como funciona hoje?

Em sua crítica de três estrelas e meia de “Two for the Money”, Ebert é ligado na atuação eletrizante de Pacino, que ele considerou mais uma em uma série de reviravoltas magníficas disparadas por seu documentário de atuação “Looking for Richard”. Adoro este parágrafo sobre Pacino como um mestre renascido:

“Mas por melhor que ele já fosse, acho que algo girou por dentro e clicou enquanto ele dirigia [” Procurando por Richard “] … Aqui estava um ator de cerca de 50 anos, fazendo perguntas de graduação, reinventando como ele aborda um papel, perguntando o que é atuar. Ele escolheu “Ricardo III”, um personagem que se olha no espelho e se pergunta como deveria interpretar a si mesmo. Em seus filmes desde então, Pacino parece ter encontrado algo no espelho. ”

Eu concordo, mas vou contestar que a reflexão mais nítida pós- “Procurando por Richard” foi malevolamente brilhante em O sublime thriller de 1997 de Taylor Hackford, “The Devil’s Advocate” (que foi co-escrito pelo irmão de Dan, Tony Gilroy). “Two for the Money” é um riff do mesmo tema faustiano com McConaughey no papel de Keanu Reeves. Pacino é excelente aqui, mas à medida que a fórmula de ascensão e queda do filme atinge seu clímax inevitável, com McConaughey tendo que dar um último conselho brilhante sobre jogos de azar, você se sente enganado. O negócio do jogo desportivo está podre até à sua essência e ninguém que se aproveita da esperança dos financeiramente vulneráveis ​​merece sair limpo. E, ah, sim, O melhor momento de Al Pacino chegou em “Carlito’s Way”.