O thriller de guerra de 2024 dirigido por Guy Ritchie, “Guerra sem regras“, é baseado em uma história real bastante empolgante sobre um braço especial das forças militares da Inglaterra durante a Segunda Guerra Mundial. Embora seja altamente fictionalizado e estilizado, o longa narra a Operação Postmaster, uma missão de guerra que permitiu aos britânicos superar e capturar vários navios espanhóis em 1942. Na vida real, a Força de Ataque em Pequena Escala (SSRF) e o Executivo de Operações Especiais (SOE) da Inglaterra prepararam uma festa para os soldados espanhóis, sobrepujando as embarcações em seguida e navegando com elas até um porto em Lagos. Na época, essas operações não contavam com o apoio oficial do governo britânico, mas serviram para elevar o moral das tropas, provando que missões secretas podiam ser executadas com eficácia.
O contexto da Operação Postmaster foi alterado para o filme de Guy Ritchie, e a ação ganhou níveis cinematográficos (a obra dificilmente serve como uma boa aula de história), mas a atitude permanece a mesma. O objetivo de Ritchie era fazer com que os comandos secretos britânicos parecessem tão estilosos na tela moderna quanto deveriam se sentir no início dos anos 1940. Certamente ajudou o fato de Ritchie escalar o atraente Henry Cavill como o verdadeiro Gustavus “Gus” March-Phillipps, líder da operação. O elenco também conta com o imponente Alan Ritchson como o soldado dinamarquês Anders Lassen, o belíssimo Alex Pettyfer como Geoffrey Appleyard e a deslumbrante Eiza González como Marjorie Stewart, também conhecida como Lady Marling. O veterano Cary Elwes interpreta o brigadeiro Gubbins, o “M” da operação, enquanto o talentoso Rory Kinnear vive Churchill.
Embora o filme não tenha sido um sucesso de bilheteria em seu lançamento nos cinemas, faturando menos de US$ 30 milhões com um orçamento de US$ 60 milhões, ele atualmente figura como um hit de destaque na Netflix.
Guerra sem regras não é historicamente preciso, mas é divertido
Lionsgate
“Guerra sem regras” parece feito sob medida para entusiastas da Segunda Guerra Mundial em geral. Ao contrário de produções como o filme naval detalhista “Greyhound”, de Aaron Schneider, “Ministry” não possui a menor precisão histórica. Em termos de masculinidade rústica, no entanto, o longa acerta em cheio. Os críticos elogiaram o heroísmo e a audácia da trama, mesmo se tratando de uma construção estritamente cinematográfica.
O elenco fabuloso contribui bastante para esse apelo. Em uma participação divertida, Freddie Fox interpreta Ian Fleming, que de fato integrou os esforços de inteligência militar britânica antes de escrever seus célebres romances de James Bond. O filme também conta com Babs Olusanmokun, de “Star Trek: Strange New Worlds”, e Henry Golding, de “Podricos Ricos” (“Crazy Rich Asians”). Em outras palavras, “Ministry” ostenta um dos elencos mais atraentes da história do cinema moderno. A maioria desses atores interpretou soldados britânicos reais que provavelmente ficariam lisonjeados com contrapartes tão vistosas nas telas.
Guy Ritchie é amplamente conhecido por comandar filmes focados em personagens ultra-masculinos, tendo dirigido longas de crime como “Jogos, Trapashas e Dois Fumegantes” (“Snatch”), “Infiltrado” (“Wrath of Man”), “Magnatas do Crime” (“The Gentlemen”) e, mais recentemente, “In the Grey”. Ele também está por trás dos extremamente bem-sucedidos filmes de “Sherlock Holmes” com Robert Downey Jr. e da adaptação cinematográfica de “O Agente da U.N.C.L.E.” (2015). Espionagem, subterfúgio e confusão máscula fazem parte de sua zona de conforto. Como o próprio título e tema sugerem, “The Ministry of Ungentlemanly Warfare” encontrou Ritchie em seu elemento natural. O filme é baseado no livro “Churchill’s Secret Warriors: The Explosive True Story of the Special Forces Desperadoes of WWII”, escrito por Damien Lewis (e não pelo ator homônimo).
Guerra sem regras não obteve avaliações estelares
Lionsgate
As avaliações para “The Ministry of Ungentlemanly Warfare” variaram de mistas a positivas. Aqui no /Film, nosso colega Jeremy Mathai atribuiu nota cinco de 10 ao filme, afirmando que Alan Ritchson foi o único grande destaque. O roteiro, segundo Mathai, revelou-se direto e óbvio, incluindo referências a “Casablanca” e piscadelas a James Bond que geram apenas reviravoltas de olhos. No entanto, ver Ritchson usando óculos pequenos e redondos adiciona um elemento de semi-camp ao enredo.
No Rotten Tomatoes, o longa ostenta uma respeitável taxa de aprovação de 68%, com base em 168 críticas. Tim Robey, escrevendo para The Daily Telegraph, adotou um tom bastante negativo, concedendo apenas uma estrela (de cinco) e argumentando que o massacre generalizado de vilões da Segunda Guerra Mundial curiosamente carecia de catarse. Ele observou que Ritchie pareceu satisfeito em criar uma comédia caprichosa sobre o conflito, esquecendo-se de manter a energia alta quando a comédia deu lugar a uma ação intensa. Vários críticos também apontaram que Ritchie, conhecido por seu estilo autoconfiante, entregou um trabalho um tanto desenergizado para os seus padrões. Alison Willmore, em artigo para Vulture, disse que “Ministry” quase atinge o patamar de uma sátira explícita da ação com viés de propaganda da Segunda Guerra, mas sem ir longe o suficiente.
Por outro lado, outros críticos se mostraram encantados com a produção. O venerável William Bibbiani, escrevendo para The Wrap, classificou o projeto como “um thriller de homens em missão revigorante e agradável”, escrevendo:
“[V]ocê pode pegar sua sutileza e guardá-la onde quiser. Nós devemos aproveitar essa violência, absorver essa fluidez, rir dessa tolice e balançar os punhos para os covardes mesquinhos que tentam sabotar esta missão e se submeter a Hitler. Que se danem esses caras! Eles são uns idiotas!”
Justo. Quem se importa se os heróis da Segunda Guerra Mundial são retratados como caricaturas? Se eles estão eliminando nazistas, o público estará do lado deles, com ou sem finesse.
