O subestimado thriller policial de 2014 de Brie Larson foi baseado em um livro lendário
Podemos receber uma comissão sobre compras feitas a partir de links.
O filme de 2014 de Rupert Wyatt, “The Gambler” estrelou Mark Wahlberg como Jim Bennett, um professor de literatura de Los Angeles (!) que, por gostar de alimentar seu próprio vício perigoso, joga até o ponto da auto-ruína. No início do filme, ele já está em dívida com vários chefões perigosos do jogo clandestino e agiotas, e se não conseguir pagar tudo em uma semana, um desses chefões, Lee (Alvin Ing), irá matá-lo.
Aprendemos no início de “The Gambler” que Jim promove padrões extremamente elevados quando se trata de excelência humana. Ele observa que William Shakespeare é um verdadeiro mestre e que a maioria dos escritores nunca alcançará esse nível de grandeza. Por esse padrão, quase todos os escritores são um fracasso. A menos que se alcance o mais alto possível, não é necessário tentar. A única aluna dele que ele acha que tem alguma promessa é uma jovem chamada Amy interpretada por Brie Larson . Amy, por acaso, trabalha como garçonete na mesma casa de jogos subterrânea onde Jim perdeu todo o seu dinheiro.
O orgulho de Jim está no centro de “The Gambler”. A cena mais notável do filme ocorre quando um agiota diferente chamado Frank (John Goodman) promete emprestar a Jim o dinheiro que ele precisa para se livrar das dívidas com os tubarões mais perigosos… mas apenas se ele admitir, em voz alta, que “eu não sou um homem”. Jim, cheio de si, recusa. Em vez disso, ele recebe o dinheiro de sua mãe (Jessica Lange) e depois joga tudo fora.
“The Gambler” é um remake de um filme homônimo de 1974, dirigido por Karel Reisz e estrelado por James Caan. Esse filme, por sua vez, pode ser uma adaptação livre de “O Jogador”, de Fyodor Dostoyevsky, publicado pela primeira vez em 1866.
Quando digo que “O Jogador” é uma adaptação muito solta de Dostoiévski, quero dizer que é uma adaptação muito, muito . O filme de Karel Reisz, escrito por James Toback , não cita Dostoiévski nos créditos. Embora o personagem principal do filme original, Axel, dê uma palestra sobre Dostoiévski no início do filme, deixando uma dica para os espectadores. Axel termina o filme sendo esfaqueado no rosto por uma trabalhadora do sexo com um canivete. É um final sombrio, pessimista e enigmático.
O remake de 2014, como era de se esperar, tem um final mais otimista. Jim passa por algumas situações tensas de jogo apenas para se livrar das dívidas e ficar feliz no zero. O final promete que Jim e Amy acabarão envolvidos romanticamente. Não importa que ele seja 18 anos mais velho que ela.
O romance de Dostoiévski de 1866 não se parece muito com nenhum desses filmes, na verdade, mas pode-se ver algumas linhas dramáticas. O livro é sobre Alexei Ivanovich, um tutor que trabalha para uma rica família russa que mora em um hotel (!). O chefe de Alexei, chamado General, está lutando contra as dívidas, esperando que a avó morra para que ele possa herdar o dinheiro dela. Alexei também está apaixonado pela enteada do General, Polina, e vai às casas de jogo locais com o dinheiro dela para fazer apostas para ela. No final da história, todos terão contraído o vírus do jogo.
O parente rico mencionado acima, por exemplo, aparece na história para contar a todos os seus parentes sanguessugas que eles estão fora do testamento, e então perde muito dinheiro na roleta. O próprio Alexei passa uma noite mágica em um cassino e fica rico em questão de horas.
Veja como Dostoiévski se conecta ao The Gambler de 2014
Fyodor Dostoyevsky se aprofunda nos vários níveis de dívida de seus personagens, e há muito desespero. Alexei logo aposta pela sobrevivência. A história acaba bem para ele, mas só depois que várias pessoas morreram é que o dinheiro mudou de mãos e ele teve que ficar longe da roleta. Na introdução de na introdução de “The Gambler”, foi notado que o próprio Dostoiévski tinha um problema de jogo e que o livro refletia seu próprio vício.
O filme de Rupert Wyatt apresenta um protagonista dostoiévski, no sentido de que ele tem noções pomposas sobre o que constitui a grandeza literária. Poderíamos ver tal arrogância intelectual em personagens como Raskólnikov em “Crime e Castigo”, de Dostoiévski. Como Bilge Ebiri escreveu em sua crítica no Vulture , Wahlberg não está certo como um intelectual hipócrita, “mas ele se sente muito à vontade interpretando um idiota que se meteu muito fundo”.
A linha mais forte de todas as três versões de “The Gambler”, porém, é o fascínio irreprimível da atividade titular. Na versão de Wyatt, o protagonista encobre seus vícios com arrogância. Na versão de Reisz, ele parece mascarar seu vício com autopiedade e um sentimento de autodestruição. Na versão de Dostoiévski, o jogo é uma podridão que destrói ricos e pobres, jovens e velhos. E em todos os três, a dívida é o ponto crucial da história, e essa dívida – ou a absolvição dela – pode ser intergeracional. O jogo e a dívida são duas partes do mesmo fenómeno.
“The Gambler” de Wyatt não foi bem recebido nas bilheterias, arrecadando apenas US$ 30 milhões com um orçamento de US$ 31 milhões, e os críticos não adoraram, mas tem um emocionante senso de arrogância. E John Goodman é sempre ótimo.
Você também pode gostar
